Você se considera uma pessoa esclarecida?

 

Hoje vamos falar do filósofo Emanuel Kant e sobre a questão do esclarecimento. Logo de cara queremos colocar uma questão: você se considera uma pessoa esclarecida? Vamos saber mais sobre esta questão do esclarecimento.  Então vamos filossovar um pouquinho.

Para entendemos melhor esta questão do que é o esclarecimento e assim poder responder a pergunta exposta, vamos  imaginar os anos de 1700 no período da filosofia conhecido como Iluminismo e dentre os filósofos todos daquela época vamos citar Emanuel Kant – famoso pela critica da razão pura, critica da razão prática pensamentos que mudaram a historia da ciência e a historia da humanidade.

Vamos começar dando um atenção especial ao um pequeno texto que deve ter de 5 a 6 páginas, dependendo da versão encontrada em que Kant  chamou “A resposta: o que é o iluminismo”? – sendo que o  Iluminismo ou Esclarecimento foi um movimento cultural da elite intelectual europeia do século XVIII que procurou mobilizar o poder da razão, a fim de reformar a sociedade e o conhecimento herdado da tradição medieval. Promoveu o intercâmbio intelectual e foi contra a intolerância e os abusos da Igreja e do Estado. Originário do período compreendido entre os anos de 1650 e 1700, o Iluminismo foi despertado pelos filósofos Baruch Spinoza (1632-1677), John Locke (1632-1704), Pierre Bayle (1647-1706) e pelo matemático Isaac Newton (1643-1727). Porem hoje a tradução mais adequada seria o que é o esclarecimento que era o que Kant estava falando.

É impressionante pensar que um texto tão pequeno possa ter influenciado tanto o pensamento de numa época e uma realidade que temos até hoje e que serviu de subsídio para evolução do pensamento contemporâneo resultado na revolução francesa mudando a ordem social e econômica do mundo, passando a burguesia a dar as cartas do novo pensamento.

É claro que no século XXI muita coisa mudou com as tecnológicas ampliando e reverberando novos conceitos e pensamento.  Mais será que apesar de toda essa mudança ainda vivemos numa sociedade mais esclarecida?

O texto de Kant nos parece  cheios de boas intenções  com até certos ares proféticos  e é justamente nisso que vamos  debruçar nessa maravilhosa discussão.

Afinal o que é o esclarecimento? O Kant respondeu da seguinte forma – e vamos verificar o texto de Kant : “ o esclarecimento é a saída do homem de sua menor idade que ele próprio  é culpado .  Menoridade  é a incapacidade de fazer uso de seu entendimento sem a direção de outro indivíduo. O homem é o próprio culpado dessa menoridade se a causa dela não se encontra na falta de entendimento, mas na falta de decisão e coragem de servir-se de si mesmo sem a direção de outrem. Sapere aude! Tem coragem de fazer uso de teu próprio entendimento, tal é o lema do esclarecimento” (KANT, 2005. p. 63-64).

Então logo neste parágrafo Kant deixa bem claro – nos vivemos num período de menoridade, ou seja, nós vivemos sob a tutela externas e por culpa nossa. A tutela que Kant esta citando, naquela época, era principalmente a tutela religiosa, ou seja, nos acomodamos num estado não crítico de aceitação das verdades religiosas e por isso não mudamos seguindo  as engrenagens do sistema, inclusive as barbáries de tempos anteriores. Ele ressalta: a culpa é nossa que fizemos isso. Mais por que fizemos isso? Fizemos por comodismos – afinal é muito mais fácil você pegar um livro de capa preta  e dizer ali é a verdade e simplesmente preciso seguir tudo isso para ter uma vida melhor  e ser mais feliz e assim eu abdico do uso de minha razão , abro mão do poder da crítica, replicando a ordem social vigente.

É evidente que com essa postura eu estanco o meu desenvolvimento o meu progresso  e conseguintemente paraliso o desenvolvimento humano e da sociedade como todo. Foi essa a grande luta de Kant na época em que viveu e que de certa forma saiu vitorioso, prevendo a fantástica evolução da ciência com suas consequências para a nossa sociedade contemporânea.

Kant mostra que é muito mais cômodo ficar sob a tutela externa do que começar a fazer uso  da crítica da razão, ou seja, acabamos permanecendo em nossa menoridade pelo resto da vida alienados por nossa exclusiva culpa.  Mantendo “Status Quo”  de privilégios das classes dominantes.  Não temos como negar que a vida em sociedade nos traz muito conforto e junto com esse conforto ela nos traz também uma limitação da necessidade do nosso uso crítico. Afinal o individuo se torna mais dependente uns dos outros se tornando não mais responsável pela sua vida ficando sob a tutela das forças externas. Nós temos um juiz para fazer valer a Lei, um médico para cuidar de nossa saúde, tem um professor para ensinar os nossos filhos e tudo que preciso consumir está prontinho no supermercado, basta passar o cartão de crédito que saciamos o nosso pequeno eco, ou seja, ficamos numa posição estática onde para se viver bem não se precisa fazer o uso da razão. E pra piorar o sistema com base na mídia, com base na história, com base no mercado de consumo, costuma sempre frear a euforia dos mais jovens que querem uma alternativa um novo caminho.

O sistema procura padronizar  e institucionalizar os comportamentos críticos coabitando para si e o mercado de consumo como uma moda, ou como um novo produto a ser vendido e consumido pelas massas levando ao banal o padrão do senso crítico, criando e rotulando o movimento inovador,e os movimentos populares,  tachados de revoltadinhos ou fora do contesto social,   mostrando para as massas o fracasso desses costumes e arte revolucionárias com uma negatividade ao bom comportamento.

E nisso a sociedade vai se entrelaçando como uma comunidade net work que se autoexplicam e excluído a necessidade da razão crítica ficando sobre a tutela do estado e da elite dominante. E aos pouco vamos ficando convencidos que a ignorância é uma benção que é melhor ficar quietinho em nosso canto de que se aventurar em modificar a nossa zona de conforto. Eu confesso que quando mais jovem  eu acreditava numa possibilidade de uma grande mudança no país e no mundo e fomos atrás das mudanças e fizemos a liberação sexual, dos costumes, nas artes na musica e literatura, das lutas pela democracia e liberdade que hoje  eu vejo que foram completamente  englobado pelo sistema  e foram institucionalizada na direção contraria aos anseios libertários de minha geração e o sistema continuou a manter a situação do seu Status Quo. Por mais que tentássemos mudar alguns paradigmas não conseguimos mudar a realidade social  em que vivemos hoje. Substituímos alguns problemas por outros novos problemas que por sua vez não seria a resolução dos anseios anteriores. Exatamente o que aconteceu na revolução francesa que se tirou a monarquia e se colocou a burguesia  onde a revolução social que se queria não foi atingida e se criou uma nova ordem e essa nova ordem continua a perpetuar a ordem anterior. Você poderia perguntar se a minha ideia é reacionária – muito pelo contrário precisamos sempre nos contrariar com a ordem vigente e nos  colocar na vanguarda das mudanças  e nos avanços sociais e nos libertamos da repressão das ordens dominantes.

Mais o que é necessário para ser esclarecido? É necessário pensar em si próprio, pensar com a própria cabeça. Sei que muito difícil isso, pois, vivemos amarrados ao uma teia de conceitos e ideologias muito grande e se desvencilhar dos cacoetes mentais e ideológicos é quase impossível. Mas precisamos saber usar a crítica sobre os conceitos fundamentais de nossa vida para sim possamos dizer esclarecidos.

Ao contrario que se possa pesar o Kant não era um elitista ele não dize que só os filósofos, os sábios podem ser esclarecidos. Não, pra ele, qualquer um pode ser esclarecido, independente da formação do grau social, raça ou religião basta a querer e se esforça para isso.

Eu me atrevo a dizer que subalternos - pessoas de classes sociais mais baixas e até mais jovens são esclarecidas e os patrões e professores dessas pessoas não serem esclarecidas. Por quê? As pessoas mais bem sucedidas são obviamente são os melhores jogadores do sistema da ordem estabelecida  do meio social, por isso, mesmo são as pessoas mais amarradas ao sistema. Logo pra se bem sucedido e estar num lugar de destaque é preferível que não seja esclarecido. Raciocinar com a própria cabeça não é anarquia e Kant chega a falar “raciocinai mais obedecei “ – este obedecer de Kant – não é ficar calado. – geralmente temos a ideia que obedecer é ficar calado – NÃO – pelo contrário – você obedece quando isso está em vigor – mais devemos utilizar toda a nossa razão para tornar a nossa crítica pública para que mais

pessoas saibam de sua crítica e façam as devidas correções e sua critica ter poder suficiente para mudar as coisas.

Precisamos saber diferenciar as ideologias os jogos de interesse saber raciocinar diferenciar o joio do trigo. Ser esclarecido é estar atendo as manipulações as intenções e os objetivos de quem quer que seja de que lado for – o povo neste atual levante de protesto  no Brasil  é bem esclarecedor para este assunto – povo vem aguentado as mixórdias da classe política brasileira mais com muito sofrimento vai começando a fazer a devida crítica de sua situação e exigindo as devidas correções  - nesses protestos .  Kant deve está sorrindo neste momento.  

Roberto Arouck